• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare
  • Promoción
  • Elecciones

RSS/FEED

Boccanegra: Votar con confianza

Si bien el CNE mismo, en el cual cuatro de sus cinco rectores pertenecen al PSUV, difícilmente puede ser considerado un organismo imparcial y tiene merecida la desconfianza de muchos electores, no sucede lo mismo con las máquinas

Hay un tema en el cual nunca será suficiente insistir. Es el de la desconfianza de algunos electores no sólo en el CNE sino también en el sistema electrónico de votación, las famosas máquinas electorales.

Si bien el CNE mismo, en el cual cuatro de sus cinco rectores pertenecen al PSUV, difícilmente puede ser considerado un organismo imparcial y tiene merecida la desconfianza de muchos electores, no sucede lo mismo con las máquinas.

La experiencia ha demostrado que esas maquinas son confiables. ¿O es que imaginamos que si pudieran trampearlas no lo habrían hecho para impedir que las gobernaciones de Miranda, Carabobo, Zulia, Táchira y Nueva Esparta, amén de la alcaldía más importante del país, la de Caracas, las ganara la oposición?

Si pudieran trucar las máquinas, ¿no lo habrían hecho para impedir la victoria opositora en el referéndum constitucional de 2007? Ese sistema es auditado por los técnicos de la oposición, máquina por máquina. Lo que sí puede ocurrir es que en las mesas donde no haya testigos de la oposición, el adversario marque todos los votos a favor del gobierno.

Por lo tanto, la invulnerabilidad del sistema electrónico descansa en la cobertura de todas las mesas electorales con testigos de las fuerzas opositoras. La Unidad tiene el deber de garantizar la cobertura de todas las mesas electorales y el ciudadano tiene el deber de votar y de vigilar el escrutinio. Todo lo demás es campaña intimidatoria del gobierno. Es imposible conocer cómo vota cada quien.

Las captahuellas no revelan nada en esta materia. Todas esas son leyendas que pone a correr el gobierno para asustar sobre todo a los empleados públicos y a los beneficiarios de las misiones. A eso no hay que pararle.

Simón Boccanegra

¡Urgente en breve!, la corrupciòn se come a SUDEBAN

¡URGENTE! la corrupciòn se come a Sudeban.

En minutos, un reportaje exclusivo con  nombres y apellidosde personajes que defalcan a la nación desde Sudeban.
Lea: Comisiones interventoras se gastan fortunas

Boccanegra: Milagro en La Habana

No era una manera de hablar, un coloquialismo, como quien comenta que se salvó de chiripa. “Resucité, pana”. No, Fidel lo dijo con todas sus letras: estuvo muerto y “re-su-ci-tó”

Cosa más grande, caballero! ¡Fidel murió y resucitó! Lo informó el propio “Caballo” y no era una metáfora.

No era una manera de hablar, un coloquialismo, como quien comenta que se salvó de chiripa. “Resucité, pana”. No, Fidel lo dijo con todas sus letras: estuvo muerto y “re-su-ci-tó”, tal como se cuidó de silabear la palabra, para enfatizar el milagro. O sea, se murió de verdad, dejó de respirar, su corazón dejó de latir y seguramente ya se preparaban las exequias y hete aquí que el hombre se levantó y caminó. Como Cristo, pues.

O como Lázaro, pero este fue un milagro realizado por Cristo. El de Fidel es endógeno. Suyo, suyito, sin ayuda de nadie. Este ateo, este descreído, este marxista-leninista, este hijo de la Ilustración y de la Revolución, ahora que está dedicado a esculpir su propia estatua agrega a su extenso y prodigioso currículo un milagro: el de su regreso del mundo de los muertos.

Dos mil años después el planeta ha sido testigo de una segunda resucitación. Cristo y Fidel, Fidel y Cristo.

Ojalá que cualquier día nos cuente cómo es el más allá, qué fue lo que vio y si hubo alguna discusión entre Dios y Lucifer para decidir sobre su ubicación final. De hecho es el único humano que puede dar testimonio de cómo es el otro lado, porque es también el único que ha ido y regresado. De paso, con alguien debe haber conversado en el otro mundo sobre cosas de este, porque se le ha despertado una vena autocrítica.

Ahora se hace responsable de aquel horrible período de la vida cubana, cuando la homosexualidad, sobre todo en intelectuales, era un “delito” castigado en campos de concentración. Hay que estar muy pendiente de sus historias. Quién sabe de cuáles otros desastres va a asumir la responsabilidad.

Simón Boccanegra

Boccanegra: A quienes deben hablar

¿No las hace temblar a ustedes la injusticia en Irán? No quisiera pensar que ustedes sencillamente lo que tienen es miedo; miedo a la reacción de Chávez, miedo a hablar sin el permiso de Chávez. En otros tiempos eran ustedes muy bravas. ¿Qué se les hizo la voz, otrora tan sonora?

Este minicronista se va a dirigir a unas cuantas damas de la revolución, algunas antiguas amigas de todo mi aprecio, otras que apenas conozco, pero que se han distinguido por su empeño en la defensa de la igualdad de género y en el rechazo a toda forma de discriminación y abuso contra las mujeres. No lo voy a hacer de manera genérica sino directa.

Creo que deben ser emplazadas por sus nombres, ya que lo que está en juego no es concha de ajo. Desirée Santos, Helena Salcedo, Nora Uribe, Rosita Caldera, María León, Nora Castañeda, Chela Vargas, Vanessa Davies, Tania Díaz. A ustedes me dirijo. ¿A ustedes no les dice nada la tragedia de la mujer amenazada de lapidación en Irán? ¿Se puede estar comprometida con un proyecto que se dice revolucionario y hacerse las desentendidas frente a tamaña monstruosidad, que es la negación misma de todo principio de humanidad y solidaridad?

¿La alianza política entre Chávez y Ajmadineyad las obliga a ustedes a permanecer mudas ante un crimen de lesa humanidad como el que implica la lapidación de la mujer? ¿No se sienten ustedes convocadas a elevar su voz ante tamaña injusticia, que sería muy sonora en Irán, por venir precisamente de Venezuela? ¿Ya olvidaron lo que dijera el Che Guevara: “Si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo somos compañeros, que es lo más importante”?

¿No las hace temblar a ustedes la injusticia en Irán? No quisiera pensar que ustedes sencillamente lo que tienen es miedo; miedo a la reacción de Chávez, miedo a hablar sin el permiso de Chávez. En otros tiempos eran ustedes muy bravas. ¿Qué se les hizo la voz, otrora tan sonora?

Simón Boccanegra

Boccanegra: La Chavocracia se divierte

Escena: El jueves pasado, supuesto día de trabajo.

Tiempo: tres horas y pico. Un restaurant de los muy caros en Las Mercedes. En las afueras varias camionetas 4×4, de lujo, dos docenas de choferes y guardaespaldas. Dentro, siete jerarcas de la chavocracia, no se sabe bien si guisadores por su cuenta o testaferros de los verdaderos. Dos botellas de etiqueta azul sobre las mesas; conversación sobre yates y aviones de unos y otros. Ostentación y echonería. El cuento me viene por un amigo ingeniero a quien uno de los chavócratas, abogado y viejo amigo suyo de los tiempos de pelabolas de ambos, lo ha citado en el sitio para atenderle un requerimiento. Después de hora y media de calarse la gritería, el abogado llama aparte a mi amigo, para atenderlo. Durante la conversación, se acerca un mesonero e informa al chavócrata que otro de los participantes en el ágape se empeña en pagar la cuenta. El abogado levanta la voz y para que todo el mundo oiga afirma que esa cuenta es suya y que no acepta que nadie más pague. Breve forcejeo verbal, a grito pelado y finalmente el amigo de mi amigo se hace de la cuenta y paga 18 mil bolívares fuertes.

Dieciocho millones de los viejos. Así, así es que se gobierna. ¿Quiénes son estos tipos? La nueva clase.

La nueva burguesía; la chavoburguesía. Los que se han hecho millonarios con bonos de deuda, con importaciones de comida, con importaciones de autos de lujo, cobrando comisiones por mover una paja, en el mercado negro del dólar, poniéndole la mano a todo bolívar que ven mal puesto por ahí. La negación de todos los ideales y sueños de unos cuantos pendejos que todavía creen que esta mierda es una revolución socialista.

Simón Boccanegra

Empresa que recupera el Metro de Caracas es investigada

La Constructora Hispánica S.A. es una de la empresas vinculadas en el caso Gürtel, una enorme trama de corrupción extendida en España, que lleva más de un centenar de .

Pero la Constructora Hispánica tiene lazos más cercanos: es una de las cuatro compañías españolas que integra el Consorcio Sistemas para Metro, encargado de la rehabilitación de la Línea 1 gracias a un contrato otorgado sin licitación en octubre de 2008, por 1.851.462.996 dólares. Ni en España ni en Venezuela el negocio del cemento admite cifras modestas.

“(25/03/04) Cobro (Ref. Alcalá/Cons. Hispánica) 29.300 euros”. Así, en un mensaje cifrado, dejaron constancia en un documento encontrado en uno de los archivos medulares en la investigación sobre el caso Gürtel, el supuesto soborno que pagó la empresa Constructora Hispánica S.A. a Francisco Correa, cabecilla de la red de corrupción masiva que involucra a alcaldías dirigidas por miembros del Partido Popular.

Pero 29.000 euros son para esta componenda apenas lo necesario para el café. Según un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Judicial, Constructora Hispánica sería una de las que más enriqueció al negocio ilícito liderado por Correa: 6 pagos que suman 4.192.000 euros para hacerse con obras de infraestructura. Y lo consiguió: le asignaron los tramos del tren de alta velocidad AVE por valor de 99.100.000.000 de euros entre mayo de 2000 y marzo de 2004.

El caso Gürtel ha sido instruido por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón. Y Alfonso García Puzuelo, presidente de la empresa, es uno de los más de 100 procesados por este caso.

Este escándalo fue destapado en febrero de 2009 por el diario El País de España. Cuatro meses antes, en octubre de 2008, la Constructora Hispánica S.A. -y sus circunstancias- comenzaban a formar parte de la historia del Metro de Caracas.

Cambio de nombre
El 3 de octubre de 2008 se firmó el Contrato MC-4094 entre el Metro de Caracas y 4 empresas españolas: Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, S.A.; Dimetronic, S.A.; Cobra Instalaciones y Servicios Internacional, S.L. y Constructora Hispánica, S.A.

El grupo se asoció bajo la figura de Unión Temporal de Empresas (UTE) que, según el artículo 7 de la Ley 18/1982, se fundamenta en un sistema de colaboración entre empresarios por cierto tiempo para la ejecución de una obra, dentro o fuera de España. La asociación creada para rehabilitar la Línea 1 se llama Consorcio Sistemas Para Metro (UTE CSM).

Según consta en el documento principal del contrato, la UTE fue constituida el 25 de septiembre de 2008 ante el notario del Ilustre Colegio de Madrid Don Eusebio González Lasso De La Vega. Esto ocurrió ocho días antes de que se firmara el costoso contrato.

La velocidad de la creación de la UTE fue posible gracias a que el contrato se otorgó por adjudicación directa, amparados en una situación de emergencia prevista en una recién modificada Ley de Contrataciones Públicas (firmada por Hugo Chávez, vía Habilitante, el 11 de marzo de 2008).

Antes de que la UTE fuera legalmente configurada ya el Presidente Chávez había aprobado -el 23 de febrero del mismo año- el monto de 1.863.000.000 de dólares para la rehabilitación de la Línea 1 que, seis meses después, coincidió con los 1.851.462.996 dólares del monto del contrato presentado por el consorcio español que para febrero no existía.

A raíz del escándalo del caso Gürtel, en octubre de 2009 la constructora fue comprada por la compañía Assignia Infraestructuras S.A. En su página web (www.assigna.com) aparece la “rehabilitación y mantenimiento de la Línea 1 del Metro de Caracas” como uno de sus proyectos destacados y dice que la empresa tiene oficinas en Altamira (Chacao). Para esta nota periodística se buscó contactar a George Emerson, gerente del UTE CSM, pero no se obtuvo respuesta.

Vía El Nacional

Boccanegra: Liderazgo carismático

Este tipo de liderazgo es como el jabón: se derrite. Cuando la gente siente que el hacedor de milagros deja de hacerlos, su liderazgo comienza a desvanecerse. Es lo que le está pasando a Hugo Chávez. Él mismo ya lo reconoce

Alguna gente me pregunta cómo es eso del “liderazgo carismático” y cómo es que ese tipo de liderazgo suele ser tan resistente a los errores, la incompetencia y la corrupción de quienes lo encarnan.

El liderazgo carismático es un tipo de relación que se establece entre el líder y la masa, mucho más afectiva y emocional que propiamente política. Por eso tarda tanto en derretirse, porque atañe a efectos, emociones y pasiones.

Los procesos de desenamoramiento suelen durar mucho y siempre existen coartadas para tratar de mantener vivo un amor que a todas luces se está desvaneciendo. Por ejemplo, Maradona es un líder carismático.

Todo el mundo en Argentina sabe que Diego Armando es un crápula. Mal padre, mal hijo, mal esposo, cocainómano, charlatán y boca floja, y, sin embargo… lo aman.

Otro ejemplo. Michael Jackson. Todos los chamos y chamas del mundo saben que el infortunado Jackson era un pedófilo y un consumidor habitual de drogas, pero…lo amaban. Ese es el liderazgo carismático. No se explica por vía racional. No tiene que ver con la zona frontal del cerebro, donde está localizada la razón, sino con la zona límbica, desde donde se gobiernan las pasiones y las emociones.

El liderazgo carismático no es propiamente un don que posee el líder (aunque alguno tiene, sin duda; Maradona era un futbolista de excepción; Jackson un músico sin par, por eso son personalidades atractivas), sino la percepción que tiene la gente de que ese tipo, por una razón u otra, puede hacer milagros. Por ejemplo, sacar del hoyo a un país.

Lo que ocurre con el liderazgo carismático es que es como el jabón: se derrite. Cuando la gente siente que el hacedor de milagros deja de hacerlos, su liderazgo comienza a desvanecerse. Es lo que le está pasando a Hugo Chávez. Él mismo ya lo reconoce.

Simón Boccanegra

Escàndalo en Miraflores por aspiración de Aristòbulo

Un semanario sacò una especulación sobre los deseos presidenciales de Aristóbulo Istùriz para el 2012, pero lo que fue inicialmente un chisme, refuerza una grabaciòn que esta semana los cuerpos de inteligencia presentaron en Palacio en la que el profesor Aristòbulo era mencionado como ficha del llamado “chavismo sin Chàvez” para el 2012.
El cogollo rojo es adicto a los informes de inteligencia, a la presentación de los detectives y demàs investigadores policiales, quienes terminan incidiendo màs de lo pensado en las decisiones de Palacio.
Uno de esos informes de inteligencia mencionó esta semana a Aristóbulo como un tipo peligroso, que anda en acciones que no son de plena lealtad con el mandamàs del proceso.
Todos recuerdan a Aristóbulo diciendo que el Presidente se habìa fumado una lumpia ante un desplante del Mandatario, que es por cierto la ofensa o señalamiento que un colaborador cercano le ha propinado al Jefe del règimen alguna vez.
Ahora Aristóbulo es el jefe del Comando de Campaña, pero también a quien comienzan a vigilar màs por sospechoso de posible traición.

Salió corriendo pa’ La Habana

El máximo del Cogollo Rojo se fue de forma intespectiva para La Habana a pedirle consejos a su “padre ideológico”:  el dictador comunista Fidel Castro, para pedirle alguna luz, alguna ocurrencia ya que se encuentra muy angustiado ante la posibilidad de perder la Asamblea en las venideras elecciones del 26 de septiembre.

Como se sabe cada vez que el tipo se siente acosado busca con urgencia la serena reflexión de un experimentado (anciano) político para tranquilizar o canalizar la ansiedad. Ese papel lo jugaron antes Luis Miquilena y José Vicente Rangel. Ahora solo lo ocupa el dictador antillano.

La salida repentina del Presidente sorprendió a propios y extraños, ya que el mandatario salió literalmente corriendo a pedir desesperadamente el consejo de su mentor ideológico.

Boccanegra: En lugar de asustar, enardecen

Un pequeño grupo de candidatos de la Unidad en Caracas quiso ayer acercarse a la Asamblea Nacional para hacer entrega de un documento. No se trataba de una marcha ni de una concentración. Era apenas una veintena de ciudadanos venezolanos que caminaba pacíficamente hacia el Capitolio. No había ningún desorden público ni indicios de que pudiera producirse. Sin embargo, ese minúsculo grupo fue dispersado por una lluvia de bombas lacrimógenas lanzada por la Guardia Nacional. Alguien en aporrea.com comenta que los candidatos que caminaban tenían el propósito “vandálico” nada menos que de tomar la sede de la Asamblea y secuestrar a 600 niños.

Este tipo de cosas son las que convencen a este minicronista de que la gente del oficialismo se sabe perdida. Tienen “cara de cerco”. Inventar y escribir una “noticia” como ésta habla de una mente perturbada por el desconcierto y por el temor a la derrota. El único “acto vandálico” que se produjo en las inmediaciones del Capitolio fue la actuación completamente injustificable de la Guardia Nacional. Ahora, uno se pregunta si episodios como éste o el del domingo pasado en el simulacro de votación, cuando el CNE se cruzó de brazos ante los abusos cometidos en algunos centros por las pequeñas patotas del PSUV, son el anuncio de la tónica que el oficialismo piensa imprimir a su campaña. ¿Qué pretenden? ¿Intimidar? ¿Asustar a la gente? Pues váyanse bajando de esa nube porque esos atropellos en lugar de atemorizar, enardecen. Hace rato que este pueblo echó el miedo a la espalda y lo que se respira en la calle es la determinación de ir a votar el 26S; determinación que se refuerza con cada abuso, cada atropello, cada arbitrariedad, porque precisamente contra eso es que la gente quiere votar.

Simón Boccanegra

Boccanegra: ¿Simulacro de qué y para qué?

Ciertamente, durante el simulacro tampoco es que hubo un caos, pero el CNE no hizo respetar sus normas y parte del Plan República (Milicia y GN) tuvo un comportamiento cómplice con los desmanes de los activistas del PSUV, aunque en algunos sitios la gente del Ejército se comportó correctamente y evitó males mayores

La inefable Tibisay Lucena excusó las irregularidades habidas en el simulacro de votación realizado el domingo pasado con el argumento de que se trataba, precisamente, de un simulacro y no había necesidad de ser tan estrictos.

Perdone, doña Tibi, pero esa es una manera un poquitín cínica de disimular la dejación de responsabilidades del CNE en el manejo del operativo. Un simulacro tendría que reproducir cabalmente las condiciones del acto comicial real; de lo contrario carece de sentido.

Era necesario hacer respetar las normas de prohibición de propaganda partidista en las vecindades de los centros de votación; a los locales de votación no se podía entrar con franelas y gorras alusivas a partidos políticos; el Plan República tenía que haber asegurado el orden allí donde fue vulnerado.
El CNE no garantizó eso en todas partes y en varios centros de votación se armaron algunas trifulcas propiciadas (y es bueno que usted, Doña Tibi, no se haga la loca frente a este dato) por los activistas del partido de gobierno.

En fin, el simulacro tenía que parecerse como una gota de agua a otra al acto del 26S, precisamente para dar confianza a los electores, en el sentido de que ese día no va a armarse un zafarrancho en los centros de votación.
Ciertamente, durante el simulacro tampoco es que hubo un caos, pero el CNE no hizo respetar sus normas y parte del Plan República (Milicia y GN) tuvo un comportamiento cómplice con los desmanes de los activistas del PSUV, aunque en algunos sitios la gente del Ejército se comportó correctamente y evitó males mayores.
Mucha gente pensó que el simulacro se pareció más bien a un simulacro del PSUV para su conducta atorrante el 26S. Mosca, pues.

Simón Boccanegra

La Oposición arrasa con 92 diputados

La Oposición arrasa con 92 diputadosEl informe estadìstico lo tiene Miraflores y desde esta semana “arde troya” en el llamado cogollo rojo, porque hay una tendencia muy clara para votar en favor de los candidatos unitarios.Se ha podido observar una manifiesta tendencia en la que la mayoría de los electores prefieren una Asamblea Nacional plural, multicolor, y ademàs consideran que los candidatos de la Mesa de Unidad Democràtica (MUD) es la que se lo garantiza. Los candidatos del Psuv son en su mayorìa desconocidos y su única oferta electoral es ser obediente a los mandatos del Ejecutivo, lo cual no ha cautivo a quienes se calificaban Ni Ni, que poco a poco han comenzado a decidirse por los candidatos de la oposición.El país está a menos de un mes de entrar en una nueva etapa, al consolidarse un Parlamento Plural que obligará al Régimen a modificar su conducta unilateral que tanto sobresaltos e intranquilidad ha costado al pueblo venezolano.

Boccanegra: Los asesinatos en Fuerte Tiuna

En el episodio de Fuerte Tiuna hay una cosaque, de entrada, llama la atención. Está claro que se trata de un crimen común, de varios más de los miles de homicidios que se cometen anualmente en este país y que la investigación de los hechos compete a la Fiscalía y al Cicpc ­tal como ha ocurrido­, por lo demás. Pero, en fin de cuentas, el doble homicidio fue cometido dentro de una instalación castrense, y no una cualquiera, sino la más importante del país, Fuerte Tiuna, donde se encuentran la sede del Ministerio de la Defensa y de la Comandancia General del Ejército, amén del batallón de tanques Ayala y de quién sabe qué otras estructuras militares. ¿No habría sido lógico que el ministro de la Defensa y/o el comandante del Ejército se hubieran dirigido al país para proporcionar una información oficial de los hechos? ¿No es, acaso, un asunto que les atañe directamente? Para el día de hoy circulan las más variadas versiones sobre las posibles razones que empujaron al soldado a actuar del modo salvaje como lo hizo, y una de ellas es atinente a un tema del cual ya nos hemos ocupado en otras ocasiones: el de los castigos impuestos por los superiores a los subalternos, en particular, por los oficiales a los clases y soldados. ¿No deberían el ministro y/o el comandante del Ejército explicar qué puede haber de cierto en la especie de que la reacción del asesino, injustificable, ciertamente, se produjo a raíz de un castigo impuesto al soldado por su superior? El Reglamento de Castigos Disciplinarios número 6 data de los tiempos de Pérez Jiménez y, por increíble que parezca, ese instrumento brutal nunca ha sido ni derogado ni reformado. ¿No es hora ya de actuar sobre este instrumento punitivo, para modernizarlo? Varias víctimas ha cobrado ya.

Simón Boccanegra

Simulacro de agresiones

El simulacro electoral realizado el pasado domingo fue una mesa servida por el CNE y el Plan Repùblica para permitir al partido de gobierno intentar apabullar a la sociedad que no está de acuerdo con el régimen.

De allí que lo observado en la citada jornada fue un simulacro de agresiones contra los candidatos unitarios que se acercaron a un evento que contó con la movilización de la maquinaria del Estado para tratar de mostrar fuerza, luego que el oficialismo viene disminuyendo sensiblemente en popularidad en todos los sondeos de opinión.

Pdval, corren la arruga

Hoy se tiene prevista la audiencia de presentación de los tres ex directivos de Pdval, luego de ser diferida en tres oportunidades

Este lunes se tiene prevista la tercera audiencia de presentación por parte de los tres ex directivos de Pdval por el caso de los alimentos podridos.

Ronald Flores y Vilyeska Betancourt, quienes se desempeñaron como gerente general y directora ejecutiva de Operaciones de Pdval durante el año 2009, así como el ex presidente de Pdval, Luis Enrique Pulido, podrían ser imputados por supuesta vinculación con hechos de corrupción, pues guardan relación con el caso de los 1.300 contenedores de alimentos que aparecieron en mal estado en un almacén en Puerto Cabello el pasado 25 de mayo.

TalCual

Bala perdida

Tiempo que no se tenían noticias de Héctor Rodríguez, el fogoso dirigente estudiantil que envejeció al entrar a Miraflores y fungir de ministro de la Secretaría. Ahora, como titular de Deportes le tocó lidiar con un incidente, que casi ni merece la atención de los medios: una jugadora del equipo de Hong Kong, que participaba en el Mundial de Beisbol Femenino, corría de segunda a tercera, y un balazo en la pierna casi la pone out. El hecho es que ocurrió en el estadio de Fuerte Tiuna, donde el traqueteo de las armas y el acento cubano es lo que más se oye. Al pana Héctor, que ha aprendido de su jefe el arte del disimulo, le bastó con decir que fue un “un hecho aislado”; pero terminó de pronunciar la frase y miró a los lados. Demasiados locos sueltos y con armas.

Por mi Madre

Pudreval lo tiene loco

El  cogollo de Miraflores no haya qué hacer para sacarse de encima el estigma de los millones de kilogramos de alimentos descompuestos que ha generado una reacciòn crìtica en toda la población.Por eso han comenzado cadenas a donde denuncian de “podrido” todo cuanto pueden mencionar a ver si prendiendo el ventilador y usando la palabra podrido como comodín se sacan de encima el señalamiento generalizado.También se le giró instrucciones al monopolio mediàtico que controla férreamente el gobierno para que llamen a la alternativa con el mote de “burguesía podrida”, y es así como los medios controlados por el cogollo andan con la cantaleta de “podredumbre” día, mañana, tarde y noche, a ver si en tanto cuento se olvida lo de Pudreval. Pero a pesar de maniobra la gente sigue hablando de Pudreval.

Boccanegra: Chacumbele asume su responsabilidad… A su manera

Chacumbele, ya ante la pesada e innegable evidencia de los hechos, tuvo el extraño gesto de asumir su responsabilidad por lo de la expansión de la delincuencia.

Pero la sensatez le duró apenas unos segundos.

Inmediatamente se puso a disolver su responsabilidad en la de los gobernadores. Que estos asuman también su responsabilidad, dijo. Pero, no todos, desde luego, sólo los de oposición. Así, se refirió a Carabobo, a Zulia y a Miranda. En los demás estados todo parece ser paz y amor. Del primero dijo que no sólo ahora lo gobierna la oposición sino que antes también, “porque Acosta Carles no era de nosotros”. De Zulia señaló que allí gobierna la oposición desde el año 2000. Se cuidó, sin embargo, de apuntar que a la policía regional no se la deja participar del comando unificado para la represión del delito y fue despojada de su armamento, al igual que la del Táchira. Por Miranda pasó de ladito porque le vino a la memoria que el gobernador de esa entidad, antes de Capriles Radonsky, había sido Diosdado Cabello. Puro maniqueísmo. Este sujeto no tiene idea de país ni de sociedad. Siempre lo ve partido en dos; gobierna sólo para una parte. Su manera de ser es la del retruque retrechero. Si admite algún error es para añadir que tal o cual gobierno anterior o tal o cual opositor lo ha cometido más grande. Por eso la culpa de todo la tiene la inefable “Cuarta República”.

Después de casi doce años de gobierno todavía cree que alguien puede tragarse el cuento de la Cuarta.

Cuando repite “No volverán”, ya toda la gente joven, que es mayoría en el país, se pregunta “¿Quiénes son esos que no volverán?” A un muchacho de veinte años que ha vivido doce bajo Chacumbele ¿qué le puede decir esa consigna?

Simón Boccanegra

Boccanegra: Hablador de tonterías

A la esposa del fallecido diputado Luis Tascón le fue robada la cartera dentro del hemiciclo parlamentario donde era velado su esposo. Un autobús cargado de niños en viaje de vacaciones fue asaltado en las cercanías de Higuerote y todos, niños y maestros, fueron despojados de sus pertenencias. Una bala misteriosa hirió a una jugadora del equipo de beisbol femenino de Hong Kong dentro del estadio de Fuerte Tiuna. Todo esto ocurrió en una misma semana, sin hablar de las varias decenas de homicidios que ocurrieron en el mismo lapso. Pero, según Chacumbele, el que los medios registren estos hechos es parte de una campaña mediática de la “contrarrevolución”. Y tan fácil que sería dejar sin argumentos a la “contrarrevolución”. No, por supuesto, censurando a los medios, sino quitándole el oxigeno al hampa. Si el país sintiera que se hace algo, si viera resultados parciales, se puede dar por seguro que sin esperar milagros, sabiendo bien que esa lucha no es cosa de chasquear los dedos, la gente perdería parte de la angustia que hoy la embarga y le creería un poco más al gobierno. Pero hoy no le cree nada. Lo sabe sin argumentos, sin planes, completamente perdido, literalmente a la merced del hampa. Por eso causa tanta irritación la risa burlona de Izarra, que hasta Mario Silva se sintió obligado a reclamársela.

Porque, esa risa, que no es de loco, sino de alguien que no tiene nada que decir, refleja la absoluta carencia de ideas en los círculos elevados del gobierno. El argumento de Chacumbele sobre la “contrarrevolución” es de la misma catadura de la risa de Izarra. No sabiendo Chacumbele qué decir, lo que le queda es hablar tonterías.

Simón Boccanegra

Campaña “chantaje” del Psuv

Se equivocan quienes creen que el partido rojo no está haciendo campaña, sì la està haciendo.     Pero su tipo de campaña no es la habitual, la que todos conocemos de pancartas, pendones, afiches… Esa la dejó para los últimos 20 días, la estrategia que vienen desarrollando los oficialistas es la una colosal operación de chantaje, buscando a todos los beneficiarios de los programas sociales asì como a los empleados públicos advirtiéndoles que perderán sus posiciones o beneficios si no votan por la fórmula del cogollo.    Nunca antes en la política venezolana se había realizado con tanto descaro una operación de esta naturaleza, que se lleva a cabo entre otras cosas, por un temor cierto en el oficialismo ante el desgano y cansancio de la gente frente a su ya conocido discurso altisonante y de estrambóticas promesas que hasta la fecha han quedado en “puro cuento”.

Página siguiente »